导读：客观中立地计算，如果没有发生这样的不幸，因为这个医生的劳动，这个家庭未来30年的经济总收入大约可以达到--万元。医生的职称越高年龄越大，后期收入越高。但因为这意气用事的一个破坏，家庭收入灰飞烟灭，化为乌有。一个无辜的家庭。活生生从中产小康水平被拉低到贫穷低收入家庭。但现在，6万元就想填平这种巨大的经济损失，真的是匪夷所思。
文/吴帅独立发言，医之侠者
年5月18日下午13:40左右，一名交通事故受伤患者（后经证实，事故受伤的是杨绍平妻子及三名子女）进入医院五官科诊室就诊，其家属借口医生救治工作不积极，辱骂并殴打正在接诊的医生王俊，致其受伤倒地，医院全力抢救仍无效死亡。
这就是轰动一时的"邵东伤医案"。法院一审判决被告人杨海垒、杨立新、杨新春犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十二年、八年、四年，并对附带民事部分作出判决。一审宣判后，邵阳市检察院认为量刑畸轻，提出抗诉。
6月23日，湖南省高级人民法院对“邵东伤医案”作出二审宣判，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。判决被告人杨海垒、杨立新、杨新春犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑十二年、八年、四年，及赔偿经济损失6万元。
这起伤医事件，医者们并非法律专业人士，无力去判断这个量刑轻重，但舆论聚焦在6万元的经济赔偿上。
这个6万元的赔偿标准是如何制定的？在新闻里，我没有找到很有说服力的释疑。
一个身体条件胜任临床医疗工作的医生，在医院活生生地被人打死了，仅仅只赔偿6万元。很多医者表示不能理解，这其中也包括我。
医院医院，大致推估出五官科医生收入在0--元的范畴。这个医生现在在岗位上活生生地被人打死了，这个赔偿连一年的工资都达不到。
对这个家庭而言，家破人亡不说，在未来30年内，都彻底失去了这笔收入的可能性。这6万元赔偿是如何计算出来的？这是一个大大的问号。
客观中立地计算，如果没有发生这样的不幸，因为这个医生的劳动，这个家庭未来30年的经济总收入大约可以达到--万元。医生的职称越高年龄越大，后期收入越高。但因为这意气用事的一个破坏，家庭收入灰飞烟灭，化为乌有。一个无辜的家庭。活生生从中产小康水平被拉低到贫穷低收入家庭。但现在，6万元就想填平这种巨大的经济损失，真的是匪夷所思。
除了金钱的损失。死了一个医生，一个家庭永远失去了丈夫、父亲、儿子这些重要角色，给家庭成员带来一辈子的心理伤害。这寥寥几万元的赔偿，如何能够填补这种心理伤害，这种精神赔偿真的到位吗？我的回答是，相差甚远。
当地法院认为，三人的故意伤害行为系王俊重症冠心病发作致急性心功能不全而死亡的诱发因素，对三人可以适当从宽处罚。
这个“从宽处罚”坐实一件事情，这些犯罪者是需要承担肇事责任的。但这个责任究竟要承担多大的比例？最后才造成了这个轻飘飘赔偿的结果？究竟是医生命太贱，总价格太低？还是因为这个责任比例可以小到忽略不计？但显然不是，这个12年有期徒刑的判决，已经可以定性为肇事者责任比例不小。但赔偿金额为何如此之低!谁能回答？
当地鉴定王俊医生系重症冠心病发作致急性心功能不全而死亡，三人的故意伤害只算诱发因素。重症冠心病患者为什么被推到需要体力和心理压力强度极大的医生岗位上，医院是不是也对这位医生之死负有肇事责任？
面对这个不痛不痒的赔偿，医圈一片哗然，惊起异见无数。根本的常识如下——一个社会的生命珍贵，往往体现在医生尊贵，得到物质到精神层面的双重尊敬。但现在，这个医命6万一条的事实，无疑羞辱了整个医疗行业。
"湖南邵东伤医案"句号令人遗憾，并且后患无穷。这个事件的初始，多个权威机构信誓旦旦要依法严惩。但现在，这个裁决结果显然没有产生足够的公信力，人们质疑不断----医命为何如此之轻如鸿毛？
我只能希望，这个案件能有再一次的上诉翻案机会，重新给出一个有说服力的裁决结果。
资深医疗评论员最具独立精神的中国医疗自媒体。
